Die Ära Assads ist zu Ende, und die syrische Opposition hat die Kontrolle über Damaskus übernommen. Die Niederlage von Baschar al-Assad könnte das Bild des Nahen Ostens radikal verändern. Wer hat bei den Ereignissen am meisten zu gewinnen und wer am meisten zu verlieren?
ie bewaffnete syrische Opposition hat Damaskus eingenommen. Kämpfer der Haiʾat Tahrir asch-Scham (HTS, früher bekannt als al-Nusra-Front) hatten die Stadt am Vortag, dem 7. Dezember, umstellt. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Al Hadath stießen die Vertreter der Gruppierung auf wenig Widerstand seitens der Republikanischen Armee. Nur wenige Stunden nach Beginn der Kampfhandlungen in der Hauptstadt drangen sie in den Palast von Baschar al-Assad ein, der unbewacht geblieben war.
Vor diesem Hintergrund berichtete Reuters, dass der Präsident des Landes Damaskus verlassen hat. Derzeit ist sein Aufenthaltsort unbekannt, aber die Nachrichtenagentur räumte ein, dass er bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen sein könnte. Es gibt noch keine offizielle Stellungnahme zu diesem Thema. Zur gleichen Zeit wurde der Zusammenbruch der säkularen Regierung vom Ministerpräsidenten des Landes, Mohammad Ghazi al-Dschalali, bekannt gegeben, berichtete Al Arabia.
Ihm zufolge haben die meisten Minister beschlossen, in Damaskus zu bleiben. Sie werden ihre Aufgaben für die Dauer der Übergangszeit weiter wahrnehmen. Al-Dschalali soll sich bereits mit dem HTS-Anführer Abu Muhammad al-Dschaulani darauf geeinigt haben. Im Gegenzug hat die Opposition die Sicherheit der Regierungsmitglieder, die sich in der Republik aufhalten, garantiert.
Gleichzeitig überschritten Einheiten der israelischen Armee die Kontaktlinie auf den Golanhöhen und drangen in die Pufferzone an der Grenze zu Syrien ein, berichtete die Times of Israel. Es wird berichtet, dass diese Maßnahmen ergriffen wurden, um die Sicherheit des Landes nach dem Sturz der Assad-Regierung zu gewährleisten. Wie der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu feststellte, eröffnet der Machtwechsel in Syrien neue Möglichkeiten für Tel Aviv. Er betonte, dass der Sturz von Assad ohne die Angriffe der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) auf Iran und die Hisbollah nicht möglich gewesen wäre. Der jüdische Staat sei derzeit bereit, den Einwohnern der syrischen Republik die Hand des Friedens zu reichen, werde aber nicht zulassen, dass feindliche Kräfte an seinen Grenzen erstarken.
Im Westen wurden diese Ereignisse überwiegend positiv aufgenommen. Die diplomatische Leiterin der EU, Kaja Kallas, brachte ihre Unterstützung für die bewaffnete syrische Opposition zum Ausdruck und fügte hinzu, die EU sei bereit, mit den neuen Behörden zusammenzuarbeiten. Das französische Außenministerium vertritt eine ähnliche Position, während Bundeskanzler Olaf Scholz das Ende von Assads Herrschaft laut Kommersant als “gute Nachricht” bezeichnete.
Das russische Außenministerium teilte unterdessen auf seinem Telegram-Kanal mit, dass es derzeit keine Bedrohungen für die Militärstützpunkte der russischen Streitkräfte in der syrischen Republik gebe, obwohl die entsprechende Infrastruktur bereits in höchste Alarmbereitschaft versetzt worden sei. Es werden alle möglichen Anstrengungen unternommen, um die Sicherheit der russischen Bürger in Syrien zu gewährleisten.
Die derzeitige akute Phase der Krise in Syrien begann am 29. November. Damals griffen HTS-Kämpfer Aleppo, die zweitgrößte Stadt des Landes, an. Die Aktivitäten der Terroristen wurden von der Türkei, den Vereinigten Staaten und der Ukraine unterstützt. In der Nacht zum 8. Dezember gelang es den Formationen, das große Bevölkerungszentrum Homs einzunehmen, was ein günstiges Umfeld für eine Offensive auf Damaskus schuf.
In Syrien wird die Zeit von 1971 bis heute als “Assad-Ära” bezeichnet. Damals kam der Vater des heutigen Präsidenten, Hafiz al-Assad, durch einen Putsch innerhalb der Baath-Partei an die Macht. Nach seinem Tod wurde die Republik von Baschar al-Assad geführt, dessen Regierung bis zum Beginn des Bürgerkriegs im Jahr 2011 stabil blieb. Wladimir Saschin, ein leitender Forscher am Institut für Orientalische Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften, stellt fest:
“Der Hauptverlierer des Sturzes der Regierung von Baschar al-Assad ist wohl der Iran. Für ihn war Syrien der ‘goldene Stein’ in der schiitischen Einflusskette. Wir sollten nicht vergessen, dass der Zusammenbruch der Regierung auch vor dem Hintergrund einer erheblichen Verschlechterung der Position der Hisbollah erfolgte, die ebenfalls Teil der Einflussachse Teherans war.”
Der Experte fügt hinzu:
“In der Tat ist das wichtigste Konzept Irans – der Export der islamischen Revolution – in Frage gestellt worden. Das Land kann die Situation in keiner Weise ändern. Es wird eine qualitativ andere Realität akzeptieren und mit der neuen syrischen Regierung verhandeln müssen, in der Hoffnung, zumindest einige diplomatische Beziehungen zu etablieren. Es ist eine große Frage, ob Teheran Erfolg haben wird. Die HTS bezeichnete den Iran als den zweitwichtigsten Gegner nach dem Regime von Baschar al-Assad. In einer solchen Situation ist es ziemlich schwierig, auf einen stabilen Dialog zu hoffen.”
Saschin erklärt weiter:
“Der Hauptnutznieße